AI 编程助手比套餐价更贵：Copilot、Claude Code 与 Codex 对比

每个 AI 编程助手都公布一个月度套餐价，但几乎没有一个真正按这个价收费。2026 年的差别来自计量：GitHub Copilot 在 6 月 1 日改为按量 AI Credits；Claude Code 打包进 Claude Pro 和 Max；Codex 打包进 ChatGPT Plus 和 Pro。套餐价只是入场券，真实成本取决于你的会话把多少上下文推给模型。

GitHub Copilot 列出四个个人套餐：Free 每月 $0，含 2,000 次补全和受限的聊天与智能体用量；Pro 每月 $10，无限补全和每月 $15 AI Credits；Pro+ 每月 $39，含 Opus 等高级模型和每月 $70 AI Credits；Max 每月 $100，优先访问和每月 $200 AI Credits。AI Credits 按已发布的每模型费率消耗输入、输出和缓存 token，因此一次长智能体会话就可能花掉月配额的相当一部分。

Claude Code 内置在每月 $20 的 Claude Pro 和 $100 或 $200 的 Max 中，Codex 内置在 $20 的 ChatGPT Plus 和 $100 或 $200 的 Pro 中。这意味着尝试任一智能体最便宜的方式，往往是你已经有的消费者套餐，而不是单独的订阅。实际的取舍是：一个带计量额度的通用助手（Copilot），与额度随套餐重置的智能体（Claude Code、Codex）。

按工作流选，而不是按标题选：如果你的工作主要在 GitHub 的评审和 PR 里，Copilot 是自然之选；如果你想要能跑长自主会话的终端智能体，现有套餐里的 Claude Code 或 Codex 是更便宜的开始。这个对比的局限是额度和包含用量变化频繁——承诺套餐前重新核对官方定价页。

一个具体示例能说明计量额度改变什么。Copilot Pro 每月含 15 美元 AI Credits，Pro+ 含 70 美元。Credits 按已发布的每模型费率消耗输入、输出和缓存 token，因此一次流式传输大量上下文的智能体会话就可能单次花掉几美元。只在编辑器里跑短评审循环的人会留在额度内；对大仓库跑一小时自主任务的人会感觉到额度表在走——差别在工作流，不在套餐。在选择 Pro 还是 Pro+ 之前，按你的真实会话长度预算一个月。

按工作流选优于按标题选。如果你的工作大多在 PR 和代码评审中，Copilot 是自然之选，因为评审上下文已经在 GitHub 里。如果你想要能跑长自主会话的终端智能体，Claude Pro 里的 Claude Code 或 ChatGPT Plus 里的 Codex 是更便宜的开始，因为智能体容量随套餐重置。如果你已经在为某个消费者套餐付费，试用捆绑智能体的边际成本为零。下表把常见工作流映射到推荐起点。